ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΕ Ο ΓΙΟΣ ΓΙΑ ΜΑΧΑΙΡΩΜΑ Του παρενόχλησε τη μάνα και έγινε Ράμπο

Με την παρότρυνση της μητέρας του, οπλίστηκε με μαχαίρι 25 εκατοστών, εισήλθε στο σπίτι συγκεκριμένου προσώπου, και έβαψε τα χέρια του με αίμα.
Χωρίς κανέναν δισταγμό, άρχισε να καρφώνει το μαχαίρι στο σώμα του άντρα ο οποίος φερόταν να είχε προηγουμένως παρενοχλήσει τη μητέρα του, στην οποίαν έκανε αισχρή πρόταση.
Το θύμα υπέστη σοβαρότατους τραυματισμούς και υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση προκειμένου να αντιμετωπιστεί ενδοκοιλιακή αιμορραγία. Η υπόθεση οδηγήθηκε ενώπιον της δικαιοσύνης και μάνα και γιος παραδέχθηκαν ενοχή στις κατηγορίες που αντιμετώπιζαν. Σύμφωνα με τα γεγονότα τα οποία παρατίθενται στην απόφαση του δικαστηρίου, «ο κατηγορούμενος είχε άγριες διαθέσεις, επειδή θεώρησε πως η τιμή της μητέρας του είχε πληγεί. Από πλευράς της, η κατηγορούμενη γνώριζε ότι ο γιος της θα απειλούσε τον παραπονούμενο και γνώριζε ότι, εύκολα, λόγω της ψυχοσύνθεσης του υιού της, θα μπορούσε να εκτροχιαστεί και να γίνει βίαιος.

Ο κατηγορούμενος πήγε στο δωμάτιο του θύματος και μετά από καβγά τον μαχαίρωσε όχι μία φορά, αλλά επανειλημμένα, τραυματίζοντάς τον πολύ σοβαρά. Η μητέρα του, που ήταν παρούσα, δεν έκανε οτιδήποτε για να σταματήσει το γιο της και ούτε εξέφρασε την αντίθεσή της ή τον προέτρεψε να σταματήσει, αφού το όλο επεισόδιο έγινε για δικό της λογαριασμό». Είναι με αυτά τα δεδομένα που το δικαστήριο έκρινε πως η κατηγορούμενη ήταν ο ηθικός αυτουργός του παρ’ ολίγον φονικού. Επιβάλλοντας στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης δύο χρόνων και στη μητέρα του τεσσάρων μηνών, η επαρχιακή δικαστής Λευκωσίας κ. Νάταλη Ταλαρίδου-Κοντοπούλου τόνισε, μεταξύ άλλων, ότι «είναι ανάγκη ο κατηγορούμενος να απομονωθεί από το κοινωνικό σύνολο και να τιμωρηθεί για την αλόγιστη βία που εξαπέλυσε έναντι του θύματος, με αποτέλεσμα να τραυματισθεί σοβαρά και να τεθεί σε κίνδυνο η ζωή του.

Ποινή στερητικής της ελευθερίας του είναι αναγκαία, ώστε να αντιληφθεί τη σοβαρότητα των αδικημάτων και να αναμορφωθεί. Αναφορικά με τη μητέρα του, λαμβάνεται υπόψη ότι δεν είναι το πρόσωπο που μαχαίρωσε το θύμα, αλλά θα πρέπει να θεωρηθεί ηθικός αυτουργός του αδικήματος. Επίσης, δεν έλαβε κανένα μέτρο να αναχαιτίσει τον υιό της και πήγε μαζί του στον τόπο διαμονής του θύματος, υποκινώντας τον περαιτέρω στη διάπραξη του εγκλήματος».



Πηγή: Εφημερίδα «ΠΟΛΙΤΗΣ»